非法入侵计算机系统索要比特币的定性表征

【摘要】 本文以“王某敲诈勒索案”为研究对象,总结案件争议焦点,并结合计算机犯罪的判断与区分、虚拟财产的刑法属性、犯罪行为等进行研究。适用牵连犯罪。 ，以便更好地了解相关理论知识比特币违法行为的认定，更好地识别涉及计算机和虚拟财产的犯罪性质。 本文分为以下四个部分： 第一部分：案件的基本情况，包括案由、案情简介、意见分歧和争议焦点。 这部分主要描述了王某利用病毒非法侵入他人计算机系统并对系统内的文件进行加密，然后在计算机系统页面留言向受害单位索要比特币作为解密奖励的违法行为。 此外，还总结了对王某非法侵入计算机系统加密文件索要比特币的性质的不同看法，总结了本案涉及的争议焦点。 第二部分：相关问题的法理分析。 该部分围绕本案争议焦点，主要通过以下四个方面进行分析。 首先是对各种计算机犯罪进行分类。 这部分主要包括计算机犯罪的定义、非法控制计算机信息系统罪、破坏计算机信息系统罪。 二是虚拟财产刑法属性的法理学分析。 这部分从分析比特币的特性开始。 通过分析刑法中“财产”的内涵和外延，得出我国刑法应采纳“财产”的结论。 最广义的结论是，我国刑法中的“财产”包括有形物、无形物和财产利益。 然后着眼于虚拟财产的刑法属性，认为虚拟财产在刑法上属于“财产”，因此作为虚拟财产之一的比特币也属于“财产”，得出比特币属于虚拟财产的结论。财产。 此外，还分析了敲诈勒索罪的构成要件。 最后还对牵连犯的相关理论进行了分析,主要围绕刑法学理论中关于牵连犯的概念、牵连关系的判断、牵连犯数的性质以及刑罚原则的不同理论进行了分析。圆圈。 第三部分：本案的分析与结论。 该部分包括对王某非法侵入计算机系统加密文件的定性、对王某索要比特币行为的定性、对王某两次犯罪行为的犯罪数额的判断。 基于第二部分的法律分析，得出王某构成破坏计算机信息系统罪、敲诈勒索罪，应以数罪处罚。 第四部分：本案例研究的启示。 通过对本案的研究比特币违法行为的认定，有助于对相关计算机犯罪进行判断和区分，界定比特币等虚拟财产的刑法属性，明确牵连犯罪的适用范围。