以太坊 2.0 VS 波卡

前言：2020年第一季度，备受关注的公链项目Polkadot将启动主网，而公链领域的龙头以太坊也将在此期间迎来其2.0平台的phase 0。同一时期。 幕后领袖Gavin wood和Vitalik Buterin是曾并肩作战的好朋友，也将迎来他们的首次正面交锋。

（左：Gavin wood，右：Vitalik Buterin）

就相似性而言，以太坊和波卡（Poka）都旨在为开发者提供一个创建去中心化应用程序（DApps）的平台。 这两个平台都包含智能合约功能，而以太坊 2.0 和 Polkadot 正在追求基于并行执行的扩展策略。

在以太坊 2.0 中，每个执行线程被称为分片，而在 Polkadot 中，它被称为平行链或并行线程。 此外，以太坊 2.0 和 Polkadot 都将使用 Wasm 虚拟机作为底层技术来驱动链逻辑和状态转换。

然而，以太坊和 Polkadot 之间也有一些重要的区别。

最大的区别之一是设计目标。 以太坊的目标是成为分布式金融和智能合约执行平台，而波卡的愿景是帮助人们构建整个区块链，实现链间相互融合（即跨链）。

以下是它们主要区别的摘要：

以太坊平台：规模优势巨大，面临的可扩展性问题将由以太坊2.0解决

以太坊的主要优势是其庞大而成熟的开发者、用户和企业生态系统，包括丰富的开发者工具、教程等下一个以太坊，并从这个生态系统中获得了显着的网络效应，使其成为当前开发者首选的智能合约平台. 在很多情况下，ERC-20 等以太坊标准已经成为行业标准。

此外，以太坊网络的价值也占主导地位，其底层以太坊（ETH）为网络提供了高度的经济安全保障。 目前，DeFi 是加密货币行业最受关注的领域之一，一些突出的 DeFi 应用程序构建在以太坊平台上，利用了不同以太坊智能合约之间的可组合性。 合约可以在为以太坊 1.0 提供支持的单个以太坊虚拟机中相互调用。

虽然以太坊平台面临的主要挑战是可扩展性，但另一个挑战是在平台上运行智能合约所需的 gas 成本。

以太坊 2.0 的目标是解决所有这些可扩展性问题，但它是一个多年的路线图计划，同时也会伴随执行风险。 目前，以太坊核心开发者的大部分精力都将转移到以太坊 2.0 平台上。

Polkadot：建立在一个灵活的框架之上，但它是新的且未经证实

Polkadot 的强大之处在于它的 Substrate，这是一个用于创建与 Polkadot 兼容的区块链的开发框架，而 Polkadot 本身就是使用 Substrate 构建的。

这大大减少了创建新区块链所需的时间、精力和金钱。

与以太坊等智能合约平台相比，Substrate 为开发者提供了更大的实验画布。 它允许完全控制区块链的底层存储、共识、经济和状态转换规则下一个以太坊，这些规则在标准智能合约平台上通常是不可变的。

Polkadot 的设计允许跨网络共享安全性，这是另一个优势。 共享安全有两个主要好处。

首先，它通过从中继链提供安全即服务来减轻平行链构建者的负担。 这不同于 Cosmos 等其他网络采用的方法，在 Cosmos 中，每个区域单独负责自己的安全。 这种共享的安全简化减少了构建者的摩擦并简化了启动新平行链的过程。

其次，共享安全为平行链之间的对话提供了一个框架，最终允许平行链实现专门的功能。

波卡面临的三大挑战是：接受、接受、接受。

目前，以太坊在所有面向开发者的公链平台中占据主导地位。 此外，许多有竞争力的新公链平台即将上线，都希望与以太坊竞争。 Polkadot 面临的真正挑战是获得足够的吸引力并建立一个生态系统和开发者社区，以使其架构的网络效应发挥作用。

面对两者，你会如何选择？

的